Klipsch K-B-WO 用アンプ

Ｍさんへ（画像をクリックすれば拡大されます）



たぶんこれ以上は望めないかもしれません。
某音響メーカー（当時クリプッシュの販売代理店）の試聴会に行きましたが
いいとは思えませんでした。３００Ｂのプッシュで外国製だけは記憶しています。
参考までにと価格を聞いたら販売価格が２００万円だと。
これなら今の超３極管アンプの方が遥かにいいです。（部品代３５０００円）
これで１０年近く使い続けています。
ベストの音がどうなのか分かりませんが・・。
何箇所かの音を聴きましたが、
ＯＴＬがいいとか・・、想像するだけです。
東京から送るので聴くだけでも、と勧められたことがありましたが
電気消費量を考えただけでも二の足を踏みました。
鳴らすのは難しいスピーカーだといわれています。
タンノイのオートグラフでも　いい音を聴いたことがありません。
音像が自然なこと、定位がいいこと低音がボケないでしっかり出ること、
音量を上げても音像や定位が崩れない・・こんなとｋろですね。
ＥＬ３４と６ＡＮ８の組み合わせは重要です。
・・その試聴会では音が悪いといいました。
　いい音が出ます、といわれてもスピーカーが１人で鳴るわけではありません。
　それもアンプ次第ですから、一体どのアンプを使えばそういういい音が出るのか
　情報がありません。その販売会社に尋ねると、そのメーカーの１５０万円のアンプを勧められました。クリプッシュからもそうのような情報がないそうで・・・・。　　突き詰めればたくさんの組み合わせは無いとおもいますが・・。

Klipsch K-B-WO


※アルテックもダイヤトーン２Ｓ－３０５もいい音ではありませんでした。
　クリプッシュでテストして煮詰めたのですから当たりまえです。
お寺のОさんはオンライフのアンプを試験的に接続しています。
スピーカーはクリプッシュシアターブラックです。
昔秋葉原で聴いた組み合わせがこのようなもので、いい音だったそうです。
が、今のこれでは納得いかないと・・。原因が分からないとか。
トランスが大事だとも・・。


DL－１０２の針圧




上は私の、DL-102の規定では針圧は３ｇ（±１ｇ）ですがNさんは６ｇでいいと言っていたそうです。
オイルダンプのアームは　針圧が正確に計り難いとか。
たぶん私の針は５ｇかそれ以上かかっているのは確かです。
カートリッジによって様々だと思います。が私は針圧計の表示より音を聴いて良し悪しは判断しています。
下がお寺のOさん、アームは東京サウンドとダイナベクターを使っています。
針圧計は使っていないと。指先の感覚と沈み具合で・・とか。
Oさんは東京サウンドのシェルは使っていましたが私はアームに直付けです。（自分で加工、交換が面倒）


ダイナベクターとDL103　このアームはいいと思います。東京サウンドは
ナイフエッジなので中にはエッジが傷んでいるのもあるので注意が要るとか、
見えない部分なので確認はしづらいですが・・。


Mさんへ　アルテックのスピーカー

 お寺のOさんの音を聴かせてもらいました。姶良市　
アルテック６０４Eとクリプッシュホーンシアターブラック
右手前がダイヤトーン３０５スタジオモニター（アンプ付き）


奥にタンノイ


この銀箱のユニットは１０４Bで、
１０４Eに比べて中高域が際立って明るく聞こえます。
Oさん曰く、低域が出ないのでそのように感じるのかも、と
これで１０４Eと１０４Eの違いははっきりしました。
アンプは自作ですが大体同じような真空管です。KT８８。



構造はコンクリートですが天井が３．５ｍ、４０畳程の広さで、
残響、エコーに苦労されて・・対策は私と同じ卵のクッションと畳み。
波長の長い低音は未解決とか・・
アメリカの多くの地下室は天井が低いので同じ条件にはなりませんが
吸音対策の参考になるのではと・・・
波長の長い低音の吸収は天井裏を設けてその空間を大きな箱として、其の中に
ガラスウールなどの吸音材を詰めれば効果的なようですが
天井を設けなければなりません。天井の低い地下室では望み薄・・・。
・・・クリプッシュ、アルテックとあり私の部屋と似ているのは
Oさんは私が影響とアドバイスを受けた人です。（４０年前から）
かなりマニアックな人です。
好きなスピーカーはダイヤトーンの３０５（スタジオモニター）
アルテック銀箱（局用）クリプッシュホーンなど
トランジスターでもいい音がするものはあると真空管一辺倒では
ありませんがいい音を出すにはトランスがもっとも重要と話します。
カートリッジは基本的にはDENON１０３と１０２。
※ペンシルバニアのO君がガラスの勉強を始める際協力をもらった恩人でもあります。

Mさんへ　　Bluetoothよりケーブルで


Bluetooth　よりもケーブル接続がいいです。
日本ではエレコムです。Bluetooth受信機をアンプに接続しました。
パソコンから無線で送信、アンプ側に受信機を置き接続、
これだとiPod やパソコンから接続ケーブルを替えることなく
便利で音の劣化もなく便利だと使っていましたが
映像と音にズレが生じます。（ズレは無いこともあります）
悩みの種で・・・結局Bluetoothは止めてケーブルにしました。
接続はパソコンのヘッドホンのコネクターです。
（※自作パソコン）プリを通さずメインアンプへダイレクトです。
アンプの入力へ。下の赤線。
 ケーブルの長さは５ｍ。劣化など気にしません・


大型のスピーカーで聴いていますが
音質はCDと差は感じないです。



YouTubeのグールドの動画サイト。

Bluetoothですと映像と音声がわずかですがずれて違和感があります。

YouTubuの広告を表示させないようにする。[SBP]です。
ダウンロードからインストールする。
これは絶対必要です。
YouTubeの音楽ソースは無尽蔵で利用するほうが・・・。

※音声だけで音楽を聴くにはBluetoothでいいと思います。其の場合
下の画像がBluetoothのパソコン側の送信器です。
今時のパソコン、iPhone,iPod,タブレットなどには内臓されている送信器ですが
自作の場合はこれをUSBに接続して使います。ドライバーソフトは付属されています。
アンプ側に接続した受信器の電源を入れるとこの送信器をとおして
パソコン上で受信器を自動的に認識しますので難しい設定などはありません。
無線のマウスやキーボードも同じです。
マウス、キーボード、Bluetoothの受信器等増えるのでUSBハブを使います。



見直されているレコード

・・・そうですか・・
パリでも中古レコード店は何件か覗いてみましたが
１５ユーロとか２０ユーロが一枚の値段で
アメリカのような安さはありませんでしたし
ブームというような雰囲気でも無いでした。
ビートルーズやエデットピアフのレコードが
目立つ場所に飾ってある印象があります。





※ウディアレン監督の映画「ミッドナイトインパリ」に出てくる中古レコード店の場所は
クリニアンクールの一角です。ただあの場所にはそんな店はありませんが
　　クリニアンクールの別な場所には中古レコード店が数件入ったモールがあります。
この写真の近くをロケに使っていると思います。


アメリカでアナログレコードがブームだとしたら
１枚１ドルという安さもあるのでは・・
１９７０年代日本でレコードは１枚２０００～２５００円（廉価盤として１０００、１５００円
というのはありましたが）５００円はありませんでした。
同じ頃のアメリカでは５００円は普通でしたから、やはり当時からアメリカは安いでした。

ＣＤよりアナログレコードは音がいいかは
感じ方は人それぞれだと思います。　どちらも長所短所があると思います。

７０年代ＣＤが世の中に出始めるころオーデオ雑誌に是非論が良く取り上げられました。
良く覚えています。ＣＤ推進派の主な主張は
非接触型（レコードは針と盤が接触しているに比べて）なのでノイズの無いきれいな
音が得られる。擦る音はゼロ。
プレイヤーの性能による音の質の違いはＣＤは少ないので
コストパフォーマンスに優れている。等々。
音に関してはＣＤはいいことばかりでしたが
問題視されたのは著作権の件でした。クローンが簡単に作れることです。
レコードはコピーをすれは（当時は磁気テープ）必ず劣化するので
完全なコピーにはなりませんでしたが、ＣＤになれば一般の家庭でも誰でも簡単な装置で
完全なコピーが出来るので著作権が侵害されるというものでした。
ＣＤは音を記号化する過程で音の周波数を２０～２００００ヘルツに限定
前後はカットするという理由にこの数字が人間の可聴範囲だと説明していました。
これ以上もこれ以下の周波数も人間の耳では聴き取れないので
カットしても構わない。・・・と

△レコードの再生装置を２０万円かけたとすれば
　　ＣＤでそのレベルの音質を再生するのに掛かる費用は４分の１以下で済む。
　コストパフォーマンスに優れている。
△プレイヤーが非接触型なので場所を選ばす持ち運びが出来る利点。
△レコードに比べてＣＤは盤が小さく場所をとらないし軽い。
　　流通させやすい。
△レコードは針が折れたり劣化する、
　　レコード盤自体も傷が付くが　ＣＤはこれが無い。
　　ＣＤの傷は擦り傷は消せますがレコードは消せません。
　　ノイズになって再生音に付きまといます。
　
ＣＤは手軽に音楽をいい音で　しかも安価で楽しめるようになるので
音楽の普及に貢献できる、でした。

・・・今やＣＤもなくなりつつあり、メモリーにデーターとして１センチ角の
　スペーに数千曲収まっているのですから・便利ではあります。
　ＣＤは保存性については限界があるとは当時から言われていました。
　つまりＣＤは永久保存は向かないと。盤の経年劣化です。

私は音楽を普通に気軽に聴くならＣＤがいいと思います。
レコードの方が音がいい、と言っても
レコードを手にして音が聴けるわけではありません。、
いい音で聴くには　それなりの装置に掛ける必要が・・。

私がレコードがいいと思う点は　２０～２００００ヘルツ　以外は
可聴範囲を超えているのでカットしても音には関係しないと云われていましたが
理論的には正しい主張でしょうね・・・
違いを比較してみた事がないので何とも言えません。
水の味に例えれば　蒸留水がＣＤで岩清水がレコードでしょうかね。
それぞれ一長一短があるので両方聴きますが
好んで聴くのは圧倒的にレコードです。

レコードには演奏の音以外に様々な音、ノイズ、本来無い筈の音が録音されいます。
例えば下の２枚では、
ジョンルイスのTHE JOHN LEWIS PIANO(Ａｔｌａｎｔｉｃ)の
Ｂ面　ＴＷＯ　ＬＹＲＩＣ　ＰＩＥＣＥ　の中に　スタジオに入り込んだコオロギ（たぶん）
の鳴き声がけっこう長い時間入っています。
グリーグのペールギュント組曲（演奏がロンドンシンフォニィ）は冒頭２分あたり
録音したホールの下を走っているらしき地下鉄の音が　ゴトゴトと遠くからやってきて
通り過ぎる音がはっきり聞き取れます。
上空を飛んでいるレシプロエンジンの飛行機の音
車のエンジン音、クラックションの音なんぞけっこう入っています。
もっともこれらはＣＤでも聞こえるのではと思いますが。　
ただ地下鉄の音は低音がしっかり再生されていないと聴き取れないかもしれません。　













Mさん　卵ケース

私の部屋は半地下で　そちらのベースメンと近い状況で
やっぱりエコー、残響音が気になりました。・・というより最大の問題でした。
ただ、新築当時の何もない状態から
本やレコードなど持ち込むとかなり解消されましたが完全ではありませんでした。
音響専門家の計算でも実際も最良のリスニングポイントは
耳の位置がスピーカーから１５０センチで、かなり近いものでした。
場所による音の違いは、音が濁る、（重なる）感じがしました。
壁にぶつかって重なる反射音でしょう。
平面のむき出しの壁ではそれが起きるようで、
私なりの対策にひとつがドアに貼り付けた卵のケースに使われているクッションです。
業務用の箱に使われているものです。ひと箱で２００個ぐらい入っています。
これ欲しさに卸で買いました。そこまでしなくても入手はできますが。
限りなくデッドに近づいています。
椅子の背もたれが耳より高いので　そこで反射している音が耳に入っているのか
と思って、さして気にしていませんでしが・・これで解消された気がします。
試してみる価値はあります。
地味な音になりますが私はデッドに近いほうが　音楽は聴きやすいです。



１５０センチはあまりにも近いので２ｍ離れて聴いています。



パリのオーデオショップの中古店も覗きましたが
特に必要なものも欲しいものもありませんでしたので
ただ見ただけです。　トーレンスのアイドラのターンテーブルは
良さそうに思いましたが　持ち帰ることは無理ですので・・。
このクラスになれば値段はアメリカも日本も同じです。
４００ユーロでした。


Mさんへ　外周スタピライザー

私の使っている外周スタピライザーは４０年ほど前のもので
wanvillage  os-12　と記載されていますが今ではネットで検索しても出てきません。
当時でも反ったレコード対策の商品は何種類か出されました。
一つにはバキューム式で吸着するタイプがありました。
今でもオークションで見かけます。メーカーはラックスだったと思います。
レコードとターンテーブルの間に置く材質で音が変わる（良くもなり悪くもなる）と
考えられメーカーは様々（ゴム製、に始まり銅、ガラス、セラミックetc）商品を出しました。
そんな中、盤が反っていて浮き上がっているのでは
シートの材質がどうあれ活かされる事にならないではないか、という意見から
それならということでもこういう商品が開発売り出されました。
音質の問題だけではなく、
激しく反ったレコードは針飛びを起こしてトレースできない場合もありますので
レコードを聴く人は持っていいかな、というものです。
私にとっては必需品です。
ただ、トーレンスのような中吊り構造とか
トルクの小さいタイプ、ダイレクトドライブ、ゴムベルト式のプレイヤー
などに使えるかどうかはわかりません。
Mさんのトーレンスではバネが沈んでしまう可能性があります。
外周スタピライザーが８００ｇ
　　　　　　センタースタピライザーが９００ｇ
　　　　　　銅板が２ｋｇです。
外周スタピライザーは当時でもそうたくさん売れたとも思えず
限定で製造されたものでしょう。
当時知り合いの金属加工の研究所に知人がいて
作れないかと銅板を持ち込んで削って作ってみましたが
波をうってダメで、結局買いました。
ステンレスは熱で膨張変形しやすい金属ですので尚更研削中の冷却は必要です。
削りの加工中に水かオイルで冷却することができる機械を使えば
そう難しいとは思いませんでしたが・・。

私の場合は床が地球に直付けのコンクリートですから
振動が床を通じて伝わる事はゼロに等しいく
インシュレーターも必要ないくらいで
モーターのトルクが耐える範囲で反り対策に重量をかけても
大丈夫ですが、（５ｋでも・・）
トーレンスの場合空中に浮かす構造のようですから
極端に言えばレコードが何にも接しないで空中に浮いていると
針先が上下に揺れているのを見ていれば・・・反りは気になりますが・・。
でも肝心なのは音ですから、反りの影響が聞こえなければ構わないのでは・・。
プレイヤー自体から考え直す事になりかねません。
反ったレコードは反りを直す機械もあるようです。
もしくは、そんなレコードを諦めるか。



http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20090815/1250299217
http://www.maestrogarage.com/product/1069




登録: 投稿 (Atom)